समाचार

बॉम्बे एचसी कहते हैं, पत्नी द्वारा चाय को उकसाने से इनकार नहीं करना; मनुष्य का दृढ़ विश्वास | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

[ad_1]

मुंबई: दोषियों की हत्या के लिए दोषी नहीं होने के लिए 2016 के एक व्यक्ति को दोषी ठहराते हुए पंढरपुर मामला बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा कि उसकी पत्नी ने उसके लिए चाय बनाने से इनकार कर दिया, “कल्पना के किसी भी खिंचाव से, यह नहीं कहा जा सकता है कि अपीलकर्ता के लिए गंभीर और अचानक उकसाने की पेशकश की गई थी, ताकि वह इस तरह का क्रूर हमला कर सके।”
भाग्य के दिन “चाय के लिए मना कर दिया”, आदमी ने अपनी पत्नी पर हथौड़े से हमला किया। 2016 में पंढरपुर की एक ट्रायल कोर्ट ने उन्हें 10 साल के कारावास की सजा सुनाई थी, क्योंकि उन्हें पता था कि उनके कृत्य से उनकी मौत हो सकती है।
उन्होंने जेल से अपील की। न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे ने सजा के खिलाफ उनकी अपील में कोई योग्यता नहीं पाई। उसने कहा, “यह देखने के लिए जगह नहीं होगी कि पत्नी एक चैटटेल या वस्तु नहीं है। विवाह आदर्श रूप से समानता पर आधारित एक साझेदारी है। अधिक बार नहीं, यह उससे बहुत दूर है। इस तरह के मामले, असामान्य नहीं हैं। ऐसे मामले, लिंग के असंतुलन को दर्शाते हैं – तिरछी पितृसत्तासामाजिक-सांस्कृतिक मिलिवा एक बड़ा हो गया है, जो अक्सर एक वैवाहिक रिश्ते में बंध जाता है। ”
HC ने कहा “पत्नी की यह मध्ययुगीन धारणा पति की संपत्ति है जैसा वह चाहती है, दुर्भाग्य से, अभी भी बहुमत की मानसिकता में बनी हुई है। पितृसत्ता के सिवा कुछ नहीं। “
2 फरवरी के HC के फैसले में कहा गया है, ” लैंगिक भूमिकाओं का असंतुलन है, जहां एक गृहिणी के रूप में पत्नी को घर के सारे काम करने की उम्मीद है। एक विवाह में भावनात्मक श्रम भी पत्नी द्वारा किए जाने की उम्मीद है। समीकरण में इन असंतुलन के साथ युग्मित, अपेक्षा और अधीनता का असंतुलन है। महिलाओं की सामाजिक स्थिति भी उन्हें अपने जीवनसाथी को सौंप देती है। इस प्रकार, पुरुष, ऐसे मामलों में, खुद को प्राथमिक भागीदार और अपनी पत्नियों को ‘चैटटेल’ मानते हैं। “
एचसी ने मैरगो विल्सन और मार्टिन डैलिया द्वारा एक अध्ययन द मैन हू हू मिस्टुक हिज वाइफ फॉर चैटटेल ‘का हवाला दिया और उद्धृत किया।
” मालिकाना ” से हमारा तात्पर्य पहले यह है कि पुरुष विशेष रूप से महिलाओं के लिए दावा करते हैं क्योंकि गीतकार प्रदेशों पर दावा करते हैं, जैसा कि शेर एक मारने का दावा करते हैं, या दोनों लिंगों के लोग क़ीमती सामान के लिए दावा करते हैं। व्यक्तिगत रूप से पहचाने जाने योग्य और संभावित रूप से रक्षात्मक संसाधन पैकेट स्थित होने के बाद, मालिकाना प्राणी प्रतिद्वंद्वियों से बचाव करने के इरादे से विज्ञापन और व्यायाम करने के लिए आगे बढ़ता है।
उद्धरण में कहा गया है, “सही मायने में या अधिकार के अर्थ में, भविष्यवाणियता का मानव निहितार्थ के आगे निहितार्थ है, संभवतः अजीबोगरीब है”।
इस प्रकार, HC ने कहा कि वकील ने चाय पेश करने के लिए मना करने पर अपनी पत्नी को पेश किया और अपील की कि वह गंभीर और अचानक उकसाने वाला है, “स्पष्ट रूप से अस्थिर और अस्थिर है और इस तरह के अस्वीकार किए जाने के योग्य है।” तथ्यों में, अपीलकर्ता ने न केवल अपनी पत्नी के साथ मारपीट की, बल्कि उसके साथ मारपीट करने के बाद, कीमती और महत्वपूर्ण समय यानी लगभग एक घंटे का समय बर्बाद किया, और सबूत नष्ट करके, मौके से खून पोंछकर और उसे लेने से पहले स्नान करके अपने कृत्य को कवर किया। अस्पताल।
यदि वह उसे अस्पताल ले जाता, तो घटना के तुरंत बाद, संभवतः उसकी जान बचाई जा सकती थी, एचसी ने कहा।



[ad_2]
Source link

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *