समाचार

बॉम्बे HC ने रेप के मुकदमे में ter पूरी तरह से अपमानजनक ’गाली-गलौज पर ट्रायल जज के साथ बलात्कार किया मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

[ad_1]

मुंबई: औरंगाबाद के एक बलात्कार मामले में 2012 के बलात्कार के मामले में बरी कर दिया बंबई उच्च न्यायालय ट्रायल कोर्ट के जज द्वारा अपने फैसले में इस्तेमाल किए गए एक विशेष शब्द की पसंद पर “कड़ी नाराजगी” व्यक्त की और बार-बार महिला की गवाही दर्ज करते हुए। ट्रायल कोर्ट के जज एसवी रानसीस ने ‘एफएएल’ शब्द का इस्तेमाल ” भद्दे शब्दों ” के रूप में किया था, ” भद्दी भाषा ” और महिलाओं के लिए पूरी तरह से अपमानजनक हैं, ” जस्टिस आरवी घुघे और बीयू पद्मवार की बेंच ने देखा।
एचसी ने यह भी कहा कि एक डॉक्टर के बयान में “कोई वेटेज नहीं दे रहा था” कि महिला को संभोग करने की “आदत” थी क्योंकि यह सारहीन है कि क्या वह स्वेच्छा से किसी और के साथ संभोग करती है। ” ” एचसी ने कहा ” यह महत्वपूर्ण है। यह दर्ज करने के लिए कानून, कि अगर अभियोजन पक्ष ने किसी व्यक्ति द्वारा संभोग का विरोध किया है, तो उसका अनादर या उसका इनकार पुरुष समकक्ष को शारीरिक रूप से परेशान करेगा और इस तरह का संभोग इच्छाशक्ति और अभियोजन पक्ष की इच्छा के खिलाफ प्रतिबद्ध है, एक अपराध दंडनीय होगा। आईपीसी की धारा 376 के तहत। ”
राज्य ने बरी किए जाने के खिलाफ अपील की थी।
हाल ही में जजमेंट ने एचसी की वेबसाइट पर बुधवार को उपलब्ध कराया, “हमने यह भी देखा है कि हालांकि अभियोजन पक्ष (शिकायतकर्ता) ‘की गवाही के मराठी संस्करण में व्यंजना का इस्तेमाल किया गया था,” ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ने बार-बार उपरोक्त आपत्तिजनक शब्दों का इस्तेमाल किया, उसकी गवाही का अंग्रेजी संस्करण रिकॉर्ड करते समय। ”
महिला ने 2010 में अपने ‘चचेरे भाई ससुर’ पर उसके साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया था जब उसकी पत्नी और बेटा एक समारोह के लिए गए थे। जब वह “एक जार से पानी खींच रही थी, तो आरोपी ने उसे पीछे से पकड़ लिया … और उसे जमीन पर लिटा दिया और उस पर ‘अपराध’ किया।
अपनी जिरह में, उसने स्वीकार किया कि उसके पति की दो पत्नियाँ हैं और वह दूसरी पत्नी के साथ दूसरे शहर में रहती थी। वह आरोपी के बगल में एक झोपड़ी में रहती थी।
उसने आरोप लगाया कि उसने आरोपी को ” मारा और थप्पड़ मारा।
चिकित्सा रिपोर्ट से पता चला है कि कोई बाहरी चोट HC नहीं है। एक डॉक्टर ने यह दर्शाया था कि उसके हाथों पर आरोपियों को कोई चोट नहीं लगी है और न ही उसके हाथों पर कोई खरोंच है जो आम तौर पर चूड़ियों के टूटने से खुश होता है।
एचसी ने कहा कि ” कड़ी सजा के बावजूद ‘अभियोजक’ ‘यह समझाने में असमर्थ’ ‘था कि आरोपी को दोषी ठहराने के लिए सबूत हैं, हालांकि उसे कोई अड़चन नहीं है और कई चोटों का उसका बयान गलत साबित हुआ है।
एचसी ने कहा “बरी किए गए लोगों के खिलाफ अपील में, ‘निर्दोष साबित होने तक
दोषी ‘, और भी मजबूत होगा। ” बरी होने के विपरीत किसी भी खोज को और अधिक ठोस प्रमाण की आवश्यकता होगी। एचसी ने कहा कि संदेह हालांकि मजबूत सबूतों को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है और “संदेह कभी भी प्रमाण की जगह नहीं ले सकता है ‘या दोषी होने का आधार हो सकता है।
कोई सबूत नहीं मिलने पर, एचसी ने बरी कर दिया।



[ad_2]
Source link

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *